Źródło: silentworks.pl
Wielu użytkowników, którzy dostatecznie wyciszyli swój komputer zaczyna zwracać uwagę na pracę dysku twardego. Często sięgają po mniejsze dyski 2,5” będąc pewnym cichej pracy. Dyski 3,5” są podobno głośniejsze od dysków stosowanych w laptopach – prawda czy mit? Za chwilkę się przekonacie.
Ponieważ test jest robiony na potrzeby SW i użytkowników zainteresowanych jak najskuteczniejszym wyciszeniem pracy sowich komputerów, to większość czasu i uwagi poszła właśnie na obadanie subiektywnego poziomu głośności – czy raczej cichości. Naturalnie, wydajność twardych dysków również została zbadana, zarówno w sposób praktyczny jak i przy pomocy popularnych benchmarków stosujących testy syntetyczne. Podczas testów wykonałem także pomiary temperatur, z jakimi dyski pracują w różnych trybach, oraz pomiary poboru prądu przez dyski pracujące w różnych trybach.
Cisza
Ponieważ w tym teście SW nie dysponowało jeszcze sonometrem, konieczne było wykonywanie odsłuchów na ucho. Pomimo, że autor poświęcił dużo czasu i dołożył wszelkich starań by jak najdokładniej i najlepiej porównać pracę poszczególnych napędów oraz wielokrotnie powtarzał testy, należy pamiętać, że są to wrażenia subiektywne.
Podobnie jak w pierwszym przeprowadzanym teście, przyjąłem skalę 1 – 10, gdzie 1 to najciszej. Jako odnośnik, na potrzeby testu przyjąłem, że HD321KJ wydaje hałas o wartości 5. Wartość 1 zarezerwowana jest dla dysków SSD i podobnych - mamy nadzieję kiedyś jej użyć. Ze względu na zróżnicowane natężenie i charakter dźwięków, jakie dysk wydaje, gdy jego głowica pracuje, w celu określenia zachowania tejże, zdecydowałem się użyć trzech określeń – cicho, średnio, głośno. Oczywiście, wrażenia z odsłuchu uzupełniłem też o część opisową – w końcu nie samymi liczbami cichofil żyje.
Pierwszy test polegał na ocenie głośności szumu wytwarzanego przez obracające się talerze, podczas gdy dysk nie wykonywał innych zadań. Ponieważ dźwięk ten towarzyszy pracy HDD cały czas, a w trakcie normalnej, codziennej pracy na komputerze w trybie „biurkowym” jest rzadko zakłócany przez odgłosy głowicy, to uznałem, że jest to najważniejszy parametr. Przyjąłem założenie, że zarówno głośność jak i jakość tego dźwięku mają największy wpływ na komfort pracy i poświęciłem temu zagadnieniu najwięcej czasu i skupienia. Podczas tego testu, twardy dysk umieszczany był na kawałku gąbki i podpinany do działającego w trybie pasywnym zasilacza. Zasilacz odpalałem na sucho i po odłączeniu wentylatora, tak więc jedynym „producentem” dźwięku był właśnie testowany HDD. Każdy dysk odsłuchiwałem pojedynczo, jak również w tandemie z innym napędem. W ten sposób przetestowałem każdą możliwą parę napędów, aby mieć też możliwość jednoczesnego porównania.
Korzystając nadal z komputera w postaci pająka, i w celu odsłuchania samego szumu talerzy, umieszczałem poszczególne twarde dyski w SQD. Ponieważ miałem tylko po jednym SQD w każdym wymiarze, niemożliwe było wykonanie porównania „head to head”. Należy jednak pamiętać, że SQD w takim samym stopniu pomaga każdemu z dysków, więc zbadać można jedynie o ile spadł ogólny poziom hałasu. Naturalnie, korzystając z okazji wykonałem odsłuch każdego z małych dysków w podwójnym SQD.
Kolejny odsłuch poziomu głośności pracy dysku odbył się już w warunkach bardziej praktycznych, a więc po złożeniu całego konfigu i umieszczeniu go w standardowym miejscu, czyli pod biurkiem. Dyski w komputerze złożonym jak na co dzień testowane były bez SQD, a jedynie zamontowane na firmowych gumkach Antena P150. Oczywiście w komputerze pracowały wtedy wszystkie śmigła obudowy (@ 6V) oraz karta graficzna (@ 25%, czyli minimum). Nie przeprowadzałem odsłuchu dysków w SQD i po umieszczeniu ich w obudowie, ponieważ już samo usłyszenie pracy tak wyciszonego dysku było trudne, a co dopiero mówić o porównaniach. W praktyce każdy z testowanych dysków, wsadzony do SQD i umieszczony w obudowie, jest, nawet przy działającym z minimalnym chłodzeniem komputerze, niesłyszalny.
Druga część testu to odsłuch dźwięków, jakie napęd wydaje poruszając głowicą np. podczas kopiowania plików czy defragmentacji. Ponieważ podczas normalnej pracy komputera z tego typu hałasem zwykły user ma mniej i rzadziej do czynienia, to i podczas testów zdecydowałem się poświęcić mniej uwagi temu zagadnieniu. Podobnie jak w pierwszej części, i tu odsłuch odbywał się, gdy dyski spoczywały na biurku i w obudowie, z i bez SQD.
Część słuchową każdego z testów przeprowadzałem w późnych godzinach wieczornych, w szczelnie zamkniętym pokoju i po zminimalizowaniu dźwięków otoczenia. Pozwoliło to na uzyskanie bardzo cichych warunków, w praktyce niemożliwych do osiągnięcia w ciągu dnia czy bez podejmowania specjalnych środków typu zastrzelenie sąsiadów. W każdym przypadku odsłuch wykonywany był z odległości ok. 30 cm.
Wydajność
W celu zbadania wydajności użyłem popularnych programów: HD Tune 2.54 oraz HD Tach 3.0.4.0. Test praktyczny polegał na pomiarze czasu odpalenia gry STALKER i załadowania zapisanego stanu gry. W przypadku testów syntetycznych badany dysk był podpinany jako drugi (nie systemowy). Na każdym z dysków znajdował się ten sam system i zestaw programów – po prostu kopiowałem zawartość oryginalnej partycji C na kolejne dyski. Każdy z dysków podzielony był na partycję systemową 30GB oraz drugą, zajmującą pozostałe miejsce.
Temperatura i pobór mocy
Pomiar temperatury odbył się w następujących warunkach: dysk leży na gąbce, poza obudową, bez żadnego nawiewu, i ma za sobą pół godziny skanowania w poszukiwaniu bad blocków. Pobór mocy mierzyłem dla całego zestawu, w czasie gdy cały konfig pozostawał w spoczynku, jak i podczas intensywnej pracy dysku, czyli skanowania w poszukiwaniu bad blocków.
Zawodnicy
Seagate Momentus 160GB 5400.3 ST9160821AS SATA
Najbardziej pojemny z testowanych napędów 2,5”, i również jako jedyny w teście wykorzystujący technologię zapisu prostopadłego. Wyposażony również w technologię NCQ (Native Command Queuing) optymalizującą zadania zapisu i odczytu. Dysk posiada 2 talerze i 4 głowice, a także cache o pojemności 8MB.
Hitachi Travelstar 100GB 7K100 HST721010G9SA00 SATA
Jedyny dysk wśród malców o prędkości 7200 RPM. Producent zastosował interfejs SATA, bufor danych 8MB oraz technologię NCQ. Dysk posiada 2 talerze i 4 głowice. Jak można się domyślać, jest zauważalnie droższy niż pozostałe napędy 2,5”.
Western Digital Scorpio 120GB WD1200BEVS SATA
Popularny, typowy dysk o prędkości 5400 RPM stosowany w komputerach przenośnych. Podobnie jak poprzednicy i on posiada interfejs SATA, bufor wielkości 8MB, a dane przechowywane na 2 talerzach odczytuje 4 głowicami. Producent nie zastosował tu technologii NCQ.
Samsung Spinpoint 80GB HM080JI SATA
Najmniejszy z całej stawki, zaledwie 80GB dysk z interfejsem SATA, kręcący talerzami z prędkością 5400 RPM. Tak jak reszta zawodników posiada 8 MB cache, 4 głowice biegające po 2 talerzach, oraz technologię NCQ.
Samsung Spinpoint 320GB T166 HD321KJ SATA
Bardzo popularny model 3,5”, ceniony za kulturę pracy i bardzo dobry stosunek ceny do wydajności i jakości. Dysk pracuje z interfejsem SATA II, posiada wbudowany bufor danych o wielkości 16MB. Dane przechowywane są tu na 2 talerzach a odczytywane przez 4 głowice.
Sprzęt dodatkowy
Scythe Quiet Drive w wersji 3,5” i 2,5” – popularne, udane i cenione pudła potrafiące skutecznie i zauważalnie wyciszyć każdy dysk twardy. Ciekawostką jest możliwość umieszczenia modelu 2,5” w większym pudle i uzyskanie ultracichej kombinacji. Wbrew obawom niektórych userów, stosowanie pudeł SQD nie wpływa negatywnie na temperaturę pracy napędu, a wręcz przeciwnie – doskonałe spasowanie materiałów i przemyślana konstrukcja pozwalają na uzyskanie nawet nieco niższych temperatur.
Wyniki
Samsung Spinpoint 320GB T166 HD321KJ SATA
Pomimo, że model ten jest przez wielu silencerów uznawany za jeden z najcichszych wśród wielotalerzowych dysków 3,5”, to, jak można się domyślać, w teście ciszowym nie ma szans ze znacznie mniejszymi i wolniejszymi dyskami 2,5”. Z drugiej strony, w syntetycznych testach wydajności ma nad swoimi mniejszymi kolegami zauważalną przewagę. Przewaga ta utrzymuje się również w praktyce, jednak różnice są tu na tyle drobne, że zwykły śmiertelnik nie ma co się nimi przejmować.
Szum – 5
Dźwięk jest jednostajny, dość niski, ma ogólnie miłą charakterystykę i nie przeszkadza. Brak świstów czy jakichkolwiek niepożądanych niespodzianek.
Szum w SQD 3,5” – 3
Słychać wyraźną poprawę. Dysk w SQD jest cichszy niż jego mniejsi koledzy bez SQD. W praktyce nie słychać działania dysku z odległości 0,5 m.
Praca
Głośna. Dźwięki są dość ostre i wyraźnie słyszalne.
Praca w SQD
Cicha. SQD mocno pomogło na głośne szukanie.
Pobór prądu luz / obciążenie
100 / 125 W
Temperatura przy obciążeniu
35 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 12,18 min
Ładowanie gry – 0,49 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 0,42 min
HD Tune
Transfer minimum – 37,5 MB/s
Transfer maksymalny – 78,8 MB/s
Transfer średni – 61,9 MB/s
Czas dostępy – 14,1 ms
Transfer chwilowy 152 MB/s
HD Tach
Seagate Momentus 160GB 5400.3 ST9160821AS SATA
Momentus jest przez wiele serwisów i użytkowników uważany prawie za legendę pokroju Barracudy IV. I faktycznie dysk pracuje b cicho i delikatnie, ale… kiedy działa jako dysk systemowy, wydaje dziwne, nieregularne, a przez to irytujące „kląskanie”. Dźwięk ten wydaje się pochodzić z pracującej głowicy, jednak jest znacznie głośniejszy niż odgłos wydawany podczas np. defragmentacji. Gdy Momentus pracował jako magazyn, dźwięk ten znikał całkowicie. Co ciekawe – w każdej sytuacji pojawiał się również po uruchomieniu programów diagnostycznych typu Everest czy HD Tune.
Szum – 4
Bardzo łagodny, kulturalny szum, bez wysokich dźwięków.
Szum w SQD – 2
Dysk stał się zupełnie niesłyszalny z odległości poniżej 0,5 m.
Praca
Średnio głośna + nieszczęsne kląskanie w pewnych warunkach. W porównaniu do HD321KJ dźwięki są zauważalnie cichsze i łagodniejsze.
Praca w SQD
Cicha. Odgłosy głowicy ledwo przebijają się przez skrzyneczkę.
Pobór prądu luz / obciążenie
94 / 116 W
Temperatura przy obciążeniu
41 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 9,41 min
Ładowanie gry – 0,59 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 0,55 min
HD Tune
Transfer minimum – 21,4 MB/s
Transfer maksymalny – 44,0 MB/s
Transfer średni – 34,0 MB/s
Czas dostępy – 15,8 ms
Transfer chwilowy 118,1 MB/s
HD Tach
Western Digital Scorpio 120GB WD1200BEVS SATA
Podobnie jak i inne dyski 2,5” WD okazał się bardzo cichy, średnio wydajny i chłodny. I niestety podobnie jak Momentus miał tę dziwną przypadłość wydawania wyraźnie słyszalnych i nieco irytujących dźwięków typu „dziąg”. Na korzyść WD trzeba dodać, że „dziąg” było cichsze i mniej brutalne niż w Momentusie.
Szum – 4
Charakterystyka podobna jak w przypadku Momentus, a więc dźwięk delikatny, nieprzeszkadzający.
Szum w SQD – 2
Bez niespodzianek – dysk zamknięty w małym SQD znika przed oddaleniem ucha na 0,5 m.
Praca
Średnio głośna + nieszczęsne kląskanie w pewnych warunkach. Dźwięk zbliżony charakterystyką do Momentusa.
Praca w SQD
Cicha. Wyraźnej poprawie uległa głośność podczas kopiowania i szukania plików.
Pobór prądu luz / obciążenie
94 / 116 W
Temperatura przy obciążeniu
44 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 9,43 min
Ładowanie gry – 1,00 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 1,05 min
HD Tune
Transfer minimum – 20,1 MB/s
Transfer maksymalny – 39,3 MB/s
Transfer średni – 31,5 MB/s
Czas dostępy – 17,2 ms
Transfer chwilowy 100,3 MB/s
HD Tach
Hitachi Travelstar 100GB 7K100 HST721010G9SA00 SATA
Pomimo obaw, że ze względu na prędkość 7200 RPM, Hitachi może odstawać od innych malców, dysk ten okazał się równie cichy i kulturalny. W odróżnieniu od Momentusa i Scorpio nie ma tutaj tego irytującego kląskania. Ze względu na większą prędkość obracających się talerzy dysk grzeje się nieco bardziej niż pozostałe napędy laptopowi, ale i tak pozostaje chłodny.
Szum – 4
Spokojny, niski dźwięk, zupełnie nie przeszkadza i ma przyjemną charakterystykę.
Szum w SQD – 2
Tak jak w przypadku pozostałych małych napędów, magiczna skrzynka okazała się pomocna. Dysku zupełnie nie słychać z odległości 0,5 m.
Praca
Cicha. Tak, cicha. Hitachi jako jedyny dysk spośród testowanej gromadki ma bardzo ciche seeki nawet bez skrzynki. W praktyce trudno wyczuć, gdy dysk pracuje. Głowica zachowuje się wyjątkowo kulturalnie.
Praca w SQD
Cicha. Jest jeszcze lepiej, praktycznie bez konkurencji.
Pobór prądu luz / obciążenie
94 / 120 W
Temperatura przy obciążeniu
50 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 8,46 min
Ładowanie gry – 0,49 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 0,55 min
HD Tune
Transfer minimum – 25,5 MB/s
Transfer maksymalny – 53,3 MB/s
Transfer średni – 40,4 MB/s
Czas dostępy – 17,1 ms
Transfer chwilowy 100,8 MB/s
HD Tach
Samsung Spinpoint 80GB HM080JI SATA
Najmniejszy dysk w zestawieniu nie zaskoczył niczym szczególnym w kwestii hałasu – jest bardzo cichy, średnio wydajny i chłodny.
Szum – 4
Cichutkie, kulturalne brzmienie, bez kląskania ani żadnych cyrków.
Szum w SQD – 2
I tu również nie ma zaskoczenia. Podobnie jak inne napędy 2,5” ten również znika zanim ucho oddali się od niego na 0,5 m.
Praca
Średnio głośna. Dźwięki są miękkie, ale słyszalne. Nie ma irytującego „dziągania” głowicy.
Praca w SQD
Cicha. Jak można się spodziewać, małe SQD po raz kolejny bardzo dokładnie wyciszyło dysk, tak, że trudno jest uchem wychwycić gdy dysk pracuje.
Pobór prądu luz / obciążenie
94 / 114 W
Temperatura przy obciążeniu
40 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 9,40 min
Ładowanie gry – 1,05 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 1,07 min
HD Tune
Transfer minimum – 17 MB/s
Transfer maksymalny – 33,5 MB/s
Transfer średni – 25,9 MB/s
Czas dostępy – 17,9 ms
Transfer chwilowy 77,6 MB/s
HD Tach
Podwójne SQD
Po włożeniu dowolnego napędu najpierw do małego SQD, a potem całości do dużej skrzynki, mamy do czynienia z dyskiem, który w praktyce nie istnieje. Aby usłyszeć szum pracujących talerzy należy zbliżyć ucho na jakieś 5 cm (pięć!). Odgłosy pracy są niesłyszalne z ok. 10 cm. W praktyce taki dysk pracuje jak SSD albo RAM – w każdym konfigu będzie zagłuszany przez wszystko i w każdych warunkach. Nie ma szans, by człowiek mógł wykryć, czy w obudowie pracującego komputera znajduje się (lub nie) taki zestaw. Jest to – podkreślam – absolutne mistrzostwo i ostateczne stadium zboczenia. Owszem, dwie skrzyneczki to koszt blisko 250 zł, ale za taką sumę otrzymujemy szczyt możliwości, jeśli chodzi o wyciszenie tradycyjnych dysków talerzowych.
Podsumowanie
Uważny czytelnik domyśla się już z pewnością, który z twardych dysków zaskarbił sobie moją największą sympatię, a który okazał się rozczarowaniem. Sprawa jednak nie jest tak prosta i wymaga zbilansowania wszystkich za i przeciw.
Gdyby skupiać się tylko na wydajności, wielkich dyskusji by nie było – duży Spinpoint ma pozycję lidera, szczególnie w testach syntetycznych. Należy jednak zwrócić uwagę, że w praktyce różnice pomiędzy dużymi i małymi HDD zacierają się. Owszem, na napędzie 2,5” Windows ładuje się chwilę dłużej, kopiowanie plików pomiędzy partycjami też zajmie nieco więcej czasu. Jednak dla silencera różnice te, co potwierdzają nie tylko moje kilkutygodniowe zabawy z różnymi dyskami, ale też opinia innych osób, są pomijalnie małe i w codziennej praktyce schodzą na dalszy plan.
Jeśli mówimy o cichej pracy, a to w końcu nas najbardziej interesuje i to właśnie tu nie chcemy iść na żadne kompromisy, to pierwsze miejsce przypada napędowi Hitachi Travelstar. Zarówno podczas pracy z obciążeniem i bez, dysk ten okazał się równie cichy co inne napędy 2,5”.
Ponieważ test jest robiony na potrzeby SW i użytkowników zainteresowanych jak najskuteczniejszym wyciszeniem pracy sowich komputerów, to większość czasu i uwagi poszła właśnie na obadanie subiektywnego poziomu głośności – czy raczej cichości. Naturalnie, wydajność twardych dysków również została zbadana, zarówno w sposób praktyczny jak i przy pomocy popularnych benchmarków stosujących testy syntetyczne. Podczas testów wykonałem także pomiary temperatur, z jakimi dyski pracują w różnych trybach, oraz pomiary poboru prądu przez dyski pracujące w różnych trybach.
Cisza
Ponieważ w tym teście SW nie dysponowało jeszcze sonometrem, konieczne było wykonywanie odsłuchów na ucho. Pomimo, że autor poświęcił dużo czasu i dołożył wszelkich starań by jak najdokładniej i najlepiej porównać pracę poszczególnych napędów oraz wielokrotnie powtarzał testy, należy pamiętać, że są to wrażenia subiektywne.
Podobnie jak w pierwszym przeprowadzanym teście, przyjąłem skalę 1 – 10, gdzie 1 to najciszej. Jako odnośnik, na potrzeby testu przyjąłem, że HD321KJ wydaje hałas o wartości 5. Wartość 1 zarezerwowana jest dla dysków SSD i podobnych - mamy nadzieję kiedyś jej użyć. Ze względu na zróżnicowane natężenie i charakter dźwięków, jakie dysk wydaje, gdy jego głowica pracuje, w celu określenia zachowania tejże, zdecydowałem się użyć trzech określeń – cicho, średnio, głośno. Oczywiście, wrażenia z odsłuchu uzupełniłem też o część opisową – w końcu nie samymi liczbami cichofil żyje.
Pierwszy test polegał na ocenie głośności szumu wytwarzanego przez obracające się talerze, podczas gdy dysk nie wykonywał innych zadań. Ponieważ dźwięk ten towarzyszy pracy HDD cały czas, a w trakcie normalnej, codziennej pracy na komputerze w trybie „biurkowym” jest rzadko zakłócany przez odgłosy głowicy, to uznałem, że jest to najważniejszy parametr. Przyjąłem założenie, że zarówno głośność jak i jakość tego dźwięku mają największy wpływ na komfort pracy i poświęciłem temu zagadnieniu najwięcej czasu i skupienia. Podczas tego testu, twardy dysk umieszczany był na kawałku gąbki i podpinany do działającego w trybie pasywnym zasilacza. Zasilacz odpalałem na sucho i po odłączeniu wentylatora, tak więc jedynym „producentem” dźwięku był właśnie testowany HDD. Każdy dysk odsłuchiwałem pojedynczo, jak również w tandemie z innym napędem. W ten sposób przetestowałem każdą możliwą parę napędów, aby mieć też możliwość jednoczesnego porównania.
Korzystając nadal z komputera w postaci pająka, i w celu odsłuchania samego szumu talerzy, umieszczałem poszczególne twarde dyski w SQD. Ponieważ miałem tylko po jednym SQD w każdym wymiarze, niemożliwe było wykonanie porównania „head to head”. Należy jednak pamiętać, że SQD w takim samym stopniu pomaga każdemu z dysków, więc zbadać można jedynie o ile spadł ogólny poziom hałasu. Naturalnie, korzystając z okazji wykonałem odsłuch każdego z małych dysków w podwójnym SQD.
Kolejny odsłuch poziomu głośności pracy dysku odbył się już w warunkach bardziej praktycznych, a więc po złożeniu całego konfigu i umieszczeniu go w standardowym miejscu, czyli pod biurkiem. Dyski w komputerze złożonym jak na co dzień testowane były bez SQD, a jedynie zamontowane na firmowych gumkach Antena P150. Oczywiście w komputerze pracowały wtedy wszystkie śmigła obudowy (@ 6V) oraz karta graficzna (@ 25%, czyli minimum). Nie przeprowadzałem odsłuchu dysków w SQD i po umieszczeniu ich w obudowie, ponieważ już samo usłyszenie pracy tak wyciszonego dysku było trudne, a co dopiero mówić o porównaniach. W praktyce każdy z testowanych dysków, wsadzony do SQD i umieszczony w obudowie, jest, nawet przy działającym z minimalnym chłodzeniem komputerze, niesłyszalny.
Druga część testu to odsłuch dźwięków, jakie napęd wydaje poruszając głowicą np. podczas kopiowania plików czy defragmentacji. Ponieważ podczas normalnej pracy komputera z tego typu hałasem zwykły user ma mniej i rzadziej do czynienia, to i podczas testów zdecydowałem się poświęcić mniej uwagi temu zagadnieniu. Podobnie jak w pierwszej części, i tu odsłuch odbywał się, gdy dyski spoczywały na biurku i w obudowie, z i bez SQD.
Część słuchową każdego z testów przeprowadzałem w późnych godzinach wieczornych, w szczelnie zamkniętym pokoju i po zminimalizowaniu dźwięków otoczenia. Pozwoliło to na uzyskanie bardzo cichych warunków, w praktyce niemożliwych do osiągnięcia w ciągu dnia czy bez podejmowania specjalnych środków typu zastrzelenie sąsiadów. W każdym przypadku odsłuch wykonywany był z odległości ok. 30 cm.
Wydajność
W celu zbadania wydajności użyłem popularnych programów: HD Tune 2.54 oraz HD Tach 3.0.4.0. Test praktyczny polegał na pomiarze czasu odpalenia gry STALKER i załadowania zapisanego stanu gry. W przypadku testów syntetycznych badany dysk był podpinany jako drugi (nie systemowy). Na każdym z dysków znajdował się ten sam system i zestaw programów – po prostu kopiowałem zawartość oryginalnej partycji C na kolejne dyski. Każdy z dysków podzielony był na partycję systemową 30GB oraz drugą, zajmującą pozostałe miejsce.
Temperatura i pobór mocy
Pomiar temperatury odbył się w następujących warunkach: dysk leży na gąbce, poza obudową, bez żadnego nawiewu, i ma za sobą pół godziny skanowania w poszukiwaniu bad blocków. Pobór mocy mierzyłem dla całego zestawu, w czasie gdy cały konfig pozostawał w spoczynku, jak i podczas intensywnej pracy dysku, czyli skanowania w poszukiwaniu bad blocków.
Zawodnicy
Seagate Momentus 160GB 5400.3 ST9160821AS SATA
Źródło: silentworks.pl
Hitachi Travelstar 100GB 7K100 HST721010G9SA00 SATA
Źródło: silentworks.pl
Western Digital Scorpio 120GB WD1200BEVS SATA
Źródło: silentworks.pl
Samsung Spinpoint 80GB HM080JI SATA
Źródło: silentworks.pl
Samsung Spinpoint 320GB T166 HD321KJ SATA
Źródło: silentworks.pl
Sprzęt dodatkowy
Scythe Quiet Drive w wersji 3,5” i 2,5” – popularne, udane i cenione pudła potrafiące skutecznie i zauważalnie wyciszyć każdy dysk twardy. Ciekawostką jest możliwość umieszczenia modelu 2,5” w większym pudle i uzyskanie ultracichej kombinacji. Wbrew obawom niektórych userów, stosowanie pudeł SQD nie wpływa negatywnie na temperaturę pracy napędu, a wręcz przeciwnie – doskonałe spasowanie materiałów i przemyślana konstrukcja pozwalają na uzyskanie nawet nieco niższych temperatur.
Wyniki
Samsung Spinpoint 320GB T166 HD321KJ SATA
Pomimo, że model ten jest przez wielu silencerów uznawany za jeden z najcichszych wśród wielotalerzowych dysków 3,5”, to, jak można się domyślać, w teście ciszowym nie ma szans ze znacznie mniejszymi i wolniejszymi dyskami 2,5”. Z drugiej strony, w syntetycznych testach wydajności ma nad swoimi mniejszymi kolegami zauważalną przewagę. Przewaga ta utrzymuje się również w praktyce, jednak różnice są tu na tyle drobne, że zwykły śmiertelnik nie ma co się nimi przejmować.
Szum – 5
Dźwięk jest jednostajny, dość niski, ma ogólnie miłą charakterystykę i nie przeszkadza. Brak świstów czy jakichkolwiek niepożądanych niespodzianek.
Szum w SQD 3,5” – 3
Słychać wyraźną poprawę. Dysk w SQD jest cichszy niż jego mniejsi koledzy bez SQD. W praktyce nie słychać działania dysku z odległości 0,5 m.
Praca
Głośna. Dźwięki są dość ostre i wyraźnie słyszalne.
Praca w SQD
Cicha. SQD mocno pomogło na głośne szukanie.
Pobór prądu luz / obciążenie
100 / 125 W
Temperatura przy obciążeniu
35 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 12,18 min
Ładowanie gry – 0,49 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 0,42 min
HD Tune
Transfer minimum – 37,5 MB/s
Transfer maksymalny – 78,8 MB/s
Transfer średni – 61,9 MB/s
Czas dostępy – 14,1 ms
Transfer chwilowy 152 MB/s
HD Tach
Źródło: silentworks.pl
Seagate Momentus 160GB 5400.3 ST9160821AS SATA
Momentus jest przez wiele serwisów i użytkowników uważany prawie za legendę pokroju Barracudy IV. I faktycznie dysk pracuje b cicho i delikatnie, ale… kiedy działa jako dysk systemowy, wydaje dziwne, nieregularne, a przez to irytujące „kląskanie”. Dźwięk ten wydaje się pochodzić z pracującej głowicy, jednak jest znacznie głośniejszy niż odgłos wydawany podczas np. defragmentacji. Gdy Momentus pracował jako magazyn, dźwięk ten znikał całkowicie. Co ciekawe – w każdej sytuacji pojawiał się również po uruchomieniu programów diagnostycznych typu Everest czy HD Tune.
Szum – 4
Bardzo łagodny, kulturalny szum, bez wysokich dźwięków.
Szum w SQD – 2
Dysk stał się zupełnie niesłyszalny z odległości poniżej 0,5 m.
Praca
Średnio głośna + nieszczęsne kląskanie w pewnych warunkach. W porównaniu do HD321KJ dźwięki są zauważalnie cichsze i łagodniejsze.
Praca w SQD
Cicha. Odgłosy głowicy ledwo przebijają się przez skrzyneczkę.
Pobór prądu luz / obciążenie
94 / 116 W
Temperatura przy obciążeniu
41 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 9,41 min
Ładowanie gry – 0,59 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 0,55 min
HD Tune
Transfer minimum – 21,4 MB/s
Transfer maksymalny – 44,0 MB/s
Transfer średni – 34,0 MB/s
Czas dostępy – 15,8 ms
Transfer chwilowy 118,1 MB/s
HD Tach
Źródło: silentworks.pl
Western Digital Scorpio 120GB WD1200BEVS SATA
Podobnie jak i inne dyski 2,5” WD okazał się bardzo cichy, średnio wydajny i chłodny. I niestety podobnie jak Momentus miał tę dziwną przypadłość wydawania wyraźnie słyszalnych i nieco irytujących dźwięków typu „dziąg”. Na korzyść WD trzeba dodać, że „dziąg” było cichsze i mniej brutalne niż w Momentusie.
Szum – 4
Charakterystyka podobna jak w przypadku Momentus, a więc dźwięk delikatny, nieprzeszkadzający.
Szum w SQD – 2
Bez niespodzianek – dysk zamknięty w małym SQD znika przed oddaleniem ucha na 0,5 m.
Praca
Średnio głośna + nieszczęsne kląskanie w pewnych warunkach. Dźwięk zbliżony charakterystyką do Momentusa.
Praca w SQD
Cicha. Wyraźnej poprawie uległa głośność podczas kopiowania i szukania plików.
Pobór prądu luz / obciążenie
94 / 116 W
Temperatura przy obciążeniu
44 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 9,43 min
Ładowanie gry – 1,00 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 1,05 min
HD Tune
Transfer minimum – 20,1 MB/s
Transfer maksymalny – 39,3 MB/s
Transfer średni – 31,5 MB/s
Czas dostępy – 17,2 ms
Transfer chwilowy 100,3 MB/s
HD Tach
Źródło: silentworks.pl
Hitachi Travelstar 100GB 7K100 HST721010G9SA00 SATA
Pomimo obaw, że ze względu na prędkość 7200 RPM, Hitachi może odstawać od innych malców, dysk ten okazał się równie cichy i kulturalny. W odróżnieniu od Momentusa i Scorpio nie ma tutaj tego irytującego kląskania. Ze względu na większą prędkość obracających się talerzy dysk grzeje się nieco bardziej niż pozostałe napędy laptopowi, ale i tak pozostaje chłodny.
Szum – 4
Spokojny, niski dźwięk, zupełnie nie przeszkadza i ma przyjemną charakterystykę.
Szum w SQD – 2
Tak jak w przypadku pozostałych małych napędów, magiczna skrzynka okazała się pomocna. Dysku zupełnie nie słychać z odległości 0,5 m.
Praca
Cicha. Tak, cicha. Hitachi jako jedyny dysk spośród testowanej gromadki ma bardzo ciche seeki nawet bez skrzynki. W praktyce trudno wyczuć, gdy dysk pracuje. Głowica zachowuje się wyjątkowo kulturalnie.
Praca w SQD
Cicha. Jest jeszcze lepiej, praktycznie bez konkurencji.
Pobór prądu luz / obciążenie
94 / 120 W
Temperatura przy obciążeniu
50 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 8,46 min
Ładowanie gry – 0,49 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 0,55 min
HD Tune
Transfer minimum – 25,5 MB/s
Transfer maksymalny – 53,3 MB/s
Transfer średni – 40,4 MB/s
Czas dostępy – 17,1 ms
Transfer chwilowy 100,8 MB/s
HD Tach
Źródło: silentworks.pl
Samsung Spinpoint 80GB HM080JI SATA
Najmniejszy dysk w zestawieniu nie zaskoczył niczym szczególnym w kwestii hałasu – jest bardzo cichy, średnio wydajny i chłodny.
Szum – 4
Cichutkie, kulturalne brzmienie, bez kląskania ani żadnych cyrków.
Szum w SQD – 2
I tu również nie ma zaskoczenia. Podobnie jak inne napędy 2,5” ten również znika zanim ucho oddali się od niego na 0,5 m.
Praca
Średnio głośna. Dźwięki są miękkie, ale słyszalne. Nie ma irytującego „dziągania” głowicy.
Praca w SQD
Cicha. Jak można się spodziewać, małe SQD po raz kolejny bardzo dokładnie wyciszyło dysk, tak, że trudno jest uchem wychwycić gdy dysk pracuje.
Pobór prądu luz / obciążenie
94 / 114 W
Temperatura przy obciążeniu
40 st (otoczenie 24 st)
Wydajność
STALKER
Instalacja – 9,40 min
Ładowanie gry – 1,05 min
Ładowanie zapisanego stanu gry – 1,07 min
HD Tune
Transfer minimum – 17 MB/s
Transfer maksymalny – 33,5 MB/s
Transfer średni – 25,9 MB/s
Czas dostępy – 17,9 ms
Transfer chwilowy 77,6 MB/s
HD Tach
Źródło: silentworks.pl
Podwójne SQD
Po włożeniu dowolnego napędu najpierw do małego SQD, a potem całości do dużej skrzynki, mamy do czynienia z dyskiem, który w praktyce nie istnieje. Aby usłyszeć szum pracujących talerzy należy zbliżyć ucho na jakieś 5 cm (pięć!). Odgłosy pracy są niesłyszalne z ok. 10 cm. W praktyce taki dysk pracuje jak SSD albo RAM – w każdym konfigu będzie zagłuszany przez wszystko i w każdych warunkach. Nie ma szans, by człowiek mógł wykryć, czy w obudowie pracującego komputera znajduje się (lub nie) taki zestaw. Jest to – podkreślam – absolutne mistrzostwo i ostateczne stadium zboczenia. Owszem, dwie skrzyneczki to koszt blisko 250 zł, ale za taką sumę otrzymujemy szczyt możliwości, jeśli chodzi o wyciszenie tradycyjnych dysków talerzowych.
Podsumowanie
Źródło: silentworks.pl
Źródło: silentworks.pl
Uważny czytelnik domyśla się już z pewnością, który z twardych dysków zaskarbił sobie moją największą sympatię, a który okazał się rozczarowaniem. Sprawa jednak nie jest tak prosta i wymaga zbilansowania wszystkich za i przeciw.
Gdyby skupiać się tylko na wydajności, wielkich dyskusji by nie było – duży Spinpoint ma pozycję lidera, szczególnie w testach syntetycznych. Należy jednak zwrócić uwagę, że w praktyce różnice pomiędzy dużymi i małymi HDD zacierają się. Owszem, na napędzie 2,5” Windows ładuje się chwilę dłużej, kopiowanie plików pomiędzy partycjami też zajmie nieco więcej czasu. Jednak dla silencera różnice te, co potwierdzają nie tylko moje kilkutygodniowe zabawy z różnymi dyskami, ale też opinia innych osób, są pomijalnie małe i w codziennej praktyce schodzą na dalszy plan.
Jeśli mówimy o cichej pracy, a to w końcu nas najbardziej interesuje i to właśnie tu nie chcemy iść na żadne kompromisy, to pierwsze miejsce przypada napędowi Hitachi Travelstar. Zarówno podczas pracy z obciążeniem i bez, dysk ten okazał się równie cichy co inne napędy 2,5”.
Źródło:silentworks
2009-11-02 11:09:05
