Źródło: night-modders.com
Płyty główne firmowane logiem ASRocka, są zazwyczaj kojarzone z tanimi konstrukcjami w przedziale cenowym do 300 zł i nie wydaje mi się, żeby sięgała ambicjami do grona liderów wydajności. Tania płyta główna jest podstawą do zbudowania taniego komputera. Ale czy tylko taniego? Postaram się odpowiedzieć na to pytanie w dalszej części tekstu.
Płyta wykonana jest w standardzie MicroATX, a oparta na chipsecie SiS 741GX, który jest w stanie obsłużyć procesory AMD z serii Athlon XP i Duron, z maksymalną częstotliwością szyny FSB 333 MHz (a także 266 i 200 MHz) i gniazdo AGP 8x/4x. Mostek Południowy wspiera USB 2.0 i standard ATA 133.
Na płycie znajdują się 3 banki pamięci, zdolne do obsługi w sumie 2 GB pamięci RAM (333/266/200 MHz), 2 porty IDE i port stacji dyskietek. Jako, iż mamy do czynienia zdecydowanie z produktem low-end, nie znajdziemy portów Serial ATA czy zapasowej kości BIOS’u. Zintegrowany 6-kanałowy kodek audio AC’97 w zupełności wystarczy do biura, ale i niezbyt wymagający gracze docenią jego możliwości. Do dyspozycji mamy tylko 2 gniazda PCI i jeden slot przeznaczony na opcjonalne karty rozszerzeń ASRock MR. Wbudowano kartę sieciową 10/100 Ethernet, z obsługą On-Wake-LAN
Na tylnim panelu dość ubogi zestaw wejść i wyjść. Dwa porty PS/2, jedno LPT, wyjście VGA z wbudowanego układu Intel Real 256 E 3D Graphics, wyjście RJ-45, 4 porty USB 2.0. i złącza audio dla dźwięku 6 kanałowego, niestety bez cyfrowych wyjść. Na płycie znajdują się jeszcze 2 porty USB, wyjścia do mikrofonu i słuchawek, które można podpiąć na przednim panelu w swojej obudowie.Mimo, iż radiator na chipsecie jest sporych rozmiarów, ma jednak problemy ze schłodzeniem rozgrzanego podczas pracy układu. Mostek północny nie jest wyposażony nawet w pasywne chłodzenie i jego temperatura także może budzić obawy na początku. Z czasem jednak okazuje się, że nie ma to wpływu na stabilność pracy.
Przyszedł czas na testy i sprawdzenie co jest warta płyta za niecałe 180 zł (a wierzcie mi da się kupić jeszcze taniej). Pamiętajcie: z demonem wydajności nie mamy do czynienia. A jeśli jest ktoś na sali kto spodziewał się czego innego, proponuję zmianę lokalu.
Konfiguracja testowa
Komputer testowy wyposażony był w 256 MB pamięci RAM, dysk o pojemności 120 GB i procesor Athlon XP 2000+, oparty na rdzeniu Thorton. Powstrzymałem się od zamontowania karty graficznej i sprawdziłem dzięki temu, co potrafi wbudowany w płytę układ graficzny. Wszystko to umieściłem w obudowie Logic Q-2.
Szczególnie nastawiłem się jednak na podkręcenie procesora do maksymalnej wartości i sprawdzenie, jaki przyrost wydajności osiągnę. Szkoda, że napięcie procesora można regulować tylko dodając 3 lub 6% automatycznej wartości, ale jeśli chodzi o mój procesor, wystarczało to w zupełności. Wartość szyny FSB można ustawiać co 1 MHz.
Wcześniej trafił do mnie Duron 1200 (Morgan) z lekko ukruszonym jądrem, przez co był dużo cieplejszy niż normalnie, ale mimo to wszystko działało poprawnie. Widać jednak zdecydowaną różnicę pomiędzy Duronem a testowanym dokładniej Athlonem XP, oczywiście na korzyść tego drugiego. Jeśli jednak komputer ma nam służyć jako maszyna do pisania, to czemu nie użyć taniego Durona ?
Przejdźmy jednak do testów i zobaczmy co potrafi chipset SiS’a na którym oparta jest nasza płytka.
Jak widać, przyrost mocy w testach syntetycznych może sięgać nawet 30%. A wszystko to kosztem zaledwie 4-5*C wyższej temperatury procesora. Niestety, chipset w porównaniu z konstrukcjami konkurentów wypada słabo. Szczególnie jeśli chodzi o przepustowość pamięci. Chipset Via KT400 ma dwa razy większą wydajność, a nForce2 NVidii prześciga go o 70%. Nawet poczciwy KT333 jest o połowę szybszy.
Jeśli chodzi o wbudowaną kartę graficzną, to szczerze mówiąc nie spodziewałem się takich wyników – zbyt nisko oceniłem początkowo wydajność zintegrowanego układu. W rozdzielczości 800x600 możemy bez problemu cieszyć się płynną grą w starsze gry, oglądać filmy, a jakość obrazu 2D jest zadowalająca.
Podsumowanie
„Tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie” – i to samo z pewnością powiem o testowanej przeze mnie płycie ASRock K7S41GX.
Zalety:
+ niska cena (ok. 180zł)
+ stabilność
+ spore możliwości overclockerskie
+ niewielkie rozmiary (MicroATX)
Wady:
- sztywna regulacja napięć (+3%, +6%)
- niższa wydajność chipsetu SiS’a niż innych układów (KT4, nForce2, KT333)
Płyta wykonana jest w standardzie MicroATX, a oparta na chipsecie SiS 741GX, który jest w stanie obsłużyć procesory AMD z serii Athlon XP i Duron, z maksymalną częstotliwością szyny FSB 333 MHz (a także 266 i 200 MHz) i gniazdo AGP 8x/4x. Mostek Południowy wspiera USB 2.0 i standard ATA 133.
Na płycie znajdują się 3 banki pamięci, zdolne do obsługi w sumie 2 GB pamięci RAM (333/266/200 MHz), 2 porty IDE i port stacji dyskietek. Jako, iż mamy do czynienia zdecydowanie z produktem low-end, nie znajdziemy portów Serial ATA czy zapasowej kości BIOS’u. Zintegrowany 6-kanałowy kodek audio AC’97 w zupełności wystarczy do biura, ale i niezbyt wymagający gracze docenią jego możliwości. Do dyspozycji mamy tylko 2 gniazda PCI i jeden slot przeznaczony na opcjonalne karty rozszerzeń ASRock MR. Wbudowano kartę sieciową 10/100 Ethernet, z obsługą On-Wake-LAN
Na tylnim panelu dość ubogi zestaw wejść i wyjść. Dwa porty PS/2, jedno LPT, wyjście VGA z wbudowanego układu Intel Real 256 E 3D Graphics, wyjście RJ-45, 4 porty USB 2.0. i złącza audio dla dźwięku 6 kanałowego, niestety bez cyfrowych wyjść. Na płycie znajdują się jeszcze 2 porty USB, wyjścia do mikrofonu i słuchawek, które można podpiąć na przednim panelu w swojej obudowie.Mimo, iż radiator na chipsecie jest sporych rozmiarów, ma jednak problemy ze schłodzeniem rozgrzanego podczas pracy układu. Mostek północny nie jest wyposażony nawet w pasywne chłodzenie i jego temperatura także może budzić obawy na początku. Z czasem jednak okazuje się, że nie ma to wpływu na stabilność pracy.
Przyszedł czas na testy i sprawdzenie co jest warta płyta za niecałe 180 zł (a wierzcie mi da się kupić jeszcze taniej). Pamiętajcie: z demonem wydajności nie mamy do czynienia. A jeśli jest ktoś na sali kto spodziewał się czego innego, proponuję zmianę lokalu.
Konfiguracja testowa
Komputer testowy wyposażony był w 256 MB pamięci RAM, dysk o pojemności 120 GB i procesor Athlon XP 2000+, oparty na rdzeniu Thorton. Powstrzymałem się od zamontowania karty graficznej i sprawdziłem dzięki temu, co potrafi wbudowany w płytę układ graficzny. Wszystko to umieściłem w obudowie Logic Q-2.
Szczególnie nastawiłem się jednak na podkręcenie procesora do maksymalnej wartości i sprawdzenie, jaki przyrost wydajności osiągnę. Szkoda, że napięcie procesora można regulować tylko dodając 3 lub 6% automatycznej wartości, ale jeśli chodzi o mój procesor, wystarczało to w zupełności. Wartość szyny FSB można ustawiać co 1 MHz.
Wcześniej trafił do mnie Duron 1200 (Morgan) z lekko ukruszonym jądrem, przez co był dużo cieplejszy niż normalnie, ale mimo to wszystko działało poprawnie. Widać jednak zdecydowaną różnicę pomiędzy Duronem a testowanym dokładniej Athlonem XP, oczywiście na korzyść tego drugiego. Jeśli jednak komputer ma nam służyć jako maszyna do pisania, to czemu nie użyć taniego Durona ?
Przejdźmy jednak do testów i zobaczmy co potrafi chipset SiS’a na którym oparta jest nasza płytka.
Źródło: night-modders.com
Jak widać, przyrost mocy w testach syntetycznych może sięgać nawet 30%. A wszystko to kosztem zaledwie 4-5*C wyższej temperatury procesora. Niestety, chipset w porównaniu z konstrukcjami konkurentów wypada słabo. Szczególnie jeśli chodzi o przepustowość pamięci. Chipset Via KT400 ma dwa razy większą wydajność, a nForce2 NVidii prześciga go o 70%. Nawet poczciwy KT333 jest o połowę szybszy.
Jeśli chodzi o wbudowaną kartę graficzną, to szczerze mówiąc nie spodziewałem się takich wyników – zbyt nisko oceniłem początkowo wydajność zintegrowanego układu. W rozdzielczości 800x600 możemy bez problemu cieszyć się płynną grą w starsze gry, oglądać filmy, a jakość obrazu 2D jest zadowalająca.
Podsumowanie
„Tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie” – i to samo z pewnością powiem o testowanej przeze mnie płycie ASRock K7S41GX.
Zalety:
+ niska cena (ok. 180zł)
+ stabilność
+ spore możliwości overclockerskie
+ niewielkie rozmiary (MicroATX)
Wady:
- sztywna regulacja napięć (+3%, +6%)
- niższa wydajność chipsetu SiS’a niż innych układów (KT4, nForce2, KT333)
Źródło:night-modders
2009-10-27 10:52:29
